Editörlük Politikası · SchengenHaber

SchengenHaber’in yayın kararları tamamen editoryal bağımsızlık ilkesiyle alınır. Bu sayfa, o ilkenin somut karşılığını açıklar: kaynaklarımızı nasıl seçiyoruz, haberleri nasıl doğruluyoruz, AI araçlarını nasıl kullanıyoruz ve hata yaptığımızda ne yapıyoruz.

1. Kaynak Güvenilirlik Sistemi

Her haber, kaynak değerlendirmesine dayanır. Dört kademeli bir sınıflandırma sistemi kullanıyoruz:

Tier 1 — Birincil Resmi Kaynaklar Avrupa Komisyonu açıklamaları, Avrupa Parlamentosu ve Konseyi mevzuatı, eu-LISA teknik duyuruları, üye devletlerin göç idareleri ve Türkiye Dışişleri Bakanlığı. Bu kaynaklardan gelen bilgiler standart doğrulama süreciyle yayınlanır; ayrı bir ikinci kaynak aranmaksızın habere temel oluşturabilir.

Tier 2 — Güvenilir Medya ve Araştırma Kuruluşları Reuters, AFP, AP gibi uluslararası ajanslar; Migration Policy Institute, Statewatch, Frontex izleme raporları; AB üyesi ülkelerin ulusal yayın kuruluşları (ARD, NOS, RFI vb.). Bu kaynaklara dayanan haberler asgari bir çapraz kontrol gerektirmekle birlikte sağlam temel kabul edilir.

Tier 3 — Uzman Yorumları ve Sivil Toplum Göç hukuku uzmanları, akredite avukatlar, sivil toplum kuruluşlarının raporları ve akademik yayınlar. Bu kategorideki bilgiler yorumsal nitelikte değerlendirilir; ilgili haberde “uzman görüşüne göre” veya “rapora göre” gibi nitelendirici ifadelerle çerçevelenir.

Tier 4 — Sosyal Medya ve Bireysel Anlatımlar Okuyucu deneyimleri, forum paylaşımları, sosyal medya gönderileri. Bu kaynaklar tek başına habere dayanak oluşturmaz; yalnızca Tier 1-2 kaynaklarla doğrulanmış bir tablonun destekleyici unsuru olarak ve kaynak açıkça belirtilmek koşuluyla kullanılabilir.

2. Doğrulama Prosedürü

Her haberde şu adımlar izlenir:

İki bağımsız kaynak ilkesi: Tek bir kaynaktan gelen bilgi, ikinci bağımsız bir kaynakla teyit edilmeden haber olarak yayınlanmaz. İstisnalar: Resmi kurumun doğrudan yaptığı açıklamalar (basın bülteni, resmi duyuru) ve yalnızca o olayı izleyen birincil kaynak haberleri — bu durumda tek kaynak kabul edilir, ancak haberde açıkça belirtilir.
Belge kontrolü: Mevzuat değişikliklerine dair haberlerde Avrupa Birliği Resmi Gazetesi veya ilgili ulusal resmi yayın organı referans alınır. Yürürlük tarihleri bu belgeden doğrulanır.
Tarih ve versiyon kontrolü: Eski bilgilere dayanan kaynaklar tespit edildiğinde, içerik güncel resmi kaynakla karşılaştırılır.

3. AI Kullanımı: Şeffaf Bir Açıklama

SchengenHaber’de yapay zeka araçlarını üretim sürecinin bir parçası olarak kullanıyoruz. Nasıl işlediğini açık biçimde anlatmak gerekirse:

Haber gündemi ve kaynak taraması editör tarafından belirlenir.
AI modeli, belirlenen kaynaklara dayalı bir ilk taslak oluşturur.
Bu taslak, editör (Kenan Kozdoğan) tarafından kaynak doğruluğu, bağlamsal uygunluk, dil kalitesi ve olgusal tutarlılık açısından incelenir.
Gerekli düzeltmeler ve eklemeler yapılır.
Onaylanan içerik yayına alınır.

Yayınlanan her içeriğin editoryal sorumluluğu, bu süreçten bağımsız olarak Kenan Kozdoğan’a aittir. AI araçları taslak üretim ve çeviri aşamasında zaman verimliliği sağlar; olgusal doğrulama ve yayın kararı insan editörün yetkisindedir. AI kaynaklı çeviri veya özetleme hatalarına ilişkin özel düzeltme prosedürümüz için Düzeltme Politikası sayfasına bakınız.

4. Bağımsızlık ve Ticari İlişkiler

SchengenHaber bağımsız bir yayın organıdır. Hiçbir siyasi parti, hükümet kurumu veya ticari lobi grubuyla organik bağı yoktur.

Sitede ticari reklamlar veya sponsorlu içerik yer alabilir. Bu durumda geçerli kurallar şunlardır:

Sponsorlu ya da tanıtım amaçlı içerik, yayınlandığı sayfada “Sponsorlu İçerik” veya “Reklam” etiketiyle açıkça işaretlenir.
Haber içerikleri hiçbir koşulda reklam formatında yayınlanmaz.
Reklam verenler editoryal kararlara müdahil olamaz.
Reklam görüşmeleri için: isbirligi@schengenhaber.com

5. Anonim Kaynak Politikası

SchengenHaber, kural olarak anonim kaynak kullanmaz. Bir kaynağın adının açıklanmamasını talep ettiği durumlarda şu koşullar aranır:

Bilginin kamuoyunca bilinmesi için zorunlu bir nitelik taşıması
Kaynağın kimliğini açıklamanın kendisi veya başkaları için ciddi risk oluşturması
Editoryal süreçte kaynağın kimliğinin doğrulanmış olması

Anonim kaynak kullanıldığında, haberde en azından kaynağın kurumsal konumunu ve bilgiye erişim gerekçesini tanımlayan genel bir nitelendirme yapılır (örn. “AB kurumlarındaki bir yetkili” veya “konuyu doğrudan takip eden bir kaynak”).

6. Belirsizlik ve İddia Dili

Doğrulanmamış bilgi, doğrulanmış bilgi gibi sunulmaz. Aşağıdaki ifadeler kullanım bağlamlarına göre tercih edilir:

“iddiaya göre” / “iddia ediliyor” — doğrulanmamış, tek kaynaklı bilgiler için
“Komisyon kaynaklarına göre” / “[kurum adı]‘na göre” — kaynak belirli ama resmi açıklama henüz yapılmamışsa
“henüz doğrulanamadı” — araştırmanın devam ettiği durumlarda
“daha önce belirtildiği gibi” — güncellenen haberlerde önceki bilgiye yapılan atıflarda

7. Kaynak Gösterim Formatı

Her haberin altında Kaynaklar bölümü yer alır. Bu bölümde:

Kullanılan kaynakların tam adı ve erişim tarihi belirtilir.
Mümkün olan durumlarda kaynak belgeler doğrudan bağlantıyla gösterilir.
Özetlenen veya AI tarafından işlenen materyaller “Temel kaynak:” şeklinde ayrıca işaretlenir.

8. Hata Düzeltme

Yayımlanan haberlerde tespit edilen hatalar gizlenmez, üzerine yazılmaz. Düzeltme prosedürümüzün ayrıntısı için Düzeltme Politikası sayfasını inceleyin.